一票の格差是正に合区が議論されているが・・・

参議院選の一票の格差是正のため、人口の少ない都道府県選挙区を統合する「合区」が議論されている。一票の格差を無くすことだけに目を奪われず、意見の集約方法を視野を広げて見直すべきではなかろうか。
アメリカでは、大統領、上院議員、下院議員の選出方法はそれぞれ異なる。大統領の選挙は獲得した選挙人の数が多い方が選ばれるが、選挙人は各州毎に人口比例で割り当てられ、州内で支持の多かった候補がその州の選挙人を全部獲得するので、全体としては大きな州の力が優る。上院議員は各州二名ずつなので州の大小に関係なく、上院は全州同じ力を持つ。下院議員は各州に人口比例で議員数を割り当てる。
この選出方法から言えることは、大統領の選出には大きな州の意向が強く反映される。つまり大国の論理がまかり通ることになる。しかし強大な権限を有する上院は、大きな州も小さな州も力は同じ、つまり州毎の力は平等である。下院は議員の力が平等である。
我が国では衆議院・参議院ともアメリカの下院と同じ選出方法で議員を選んでいる。今一票の格差を無くそうと議論が為されているが、衆議院と参議院の議員選出方法が同じである必要が有るか、この点を考えて見るべきではなかろうか。
参議院はアメリカの上院と同じく、議員数を各都道府県とも２名ずつ割り当てるのはどうだろうか。この場合、一票の格差は問題ではなくなり、参議院は各都道府県の意向が反映されることになり、地域創生の理念にも合致するのではなかろうか。
一度選挙方法を根幹から考え直して見ることを提唱したい。